Биотопливо: благо или вред?
7.11.11
Ни для кого не секрет, что биотопливо, изготовленное на основе масла рапсовых культур, не многим отличается по своим эксплуатационным характеристикам от минерального прототипа. Даже более, биотопливо при сгорании выделяет меньше гари и является более экологически чистым во всех планах. Подтверждением этого могут служить намерения Европейского союза увеличить общую долю биодизеля в сегменте топливного рынка до 10 % в ближайшие пять лет.
Многие потребители считают, что экологический потенциал биотоплива заслуженно получил главный приоритет в стратегии развития человечества. Однако союз 150 ученых со всего мира пришел к выводу о том, что биодизель не является настолько экологически чистым, как это пропагандируют СМИ.
Исследователи подтвердили, что данное топливо может быть альтернативой бензину, но не является чистым с экологической точки зрения. Наиболее весомым аргументом ученых является тот факт, что производство биодизеля резко увеличило площади пахотных земель, задействованных в выращивании рапса. Как результат, в погоне за экологическими аспектами возобновляемого топлива мы получаем новые проблемы, такие как снижение биоразнообразия и деградацию почв.
Уже сейчас множество аграрных инициатив в Европе и США выводят под исключительно рапсовые плантации земли сельскохозяйственного назначения. Таким образом, биодизель является косвенным фактором увеличения проблемы голода на планете.
Также не ясными остаются исследования, подтверждающие токсичность выбросов биодизеля. Если основной проблемой нефтяного топлива был угарный газ, сажа и продукты деления углеводородов, то проблема нового экологического топлива – выбросы ацетона, метана и азотсодержащих органических веществ.
Можно сделать вывод, что биодизель обладает рядом спорных свойств и качеств. Надеемся, что официальная экологическая экспертиза Евросоюза разрубит этот Гордиев узел топливного кризиса планеты.